docs: cadrage initial Storytime (specs par jalon, roadmap, CLAUDE.md)

Lecteur d'histoires cadenassé pour le coucher (Android/Flutter).
- CLAUDE.md : principes craftsmanship/TDD/clean code/clean archi + decisions techniques
- ROADMAP.md : suivi haut niveau des 7 jalons, a tenir a jour par etape
- docs/specs/ : specs completes decoupees par jalon, etapes en sous-fichiers
- .gitignore Flutter (pubspec.lock versionne, projet applicatif)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

docs/specs/jalon-0-fondations/02-outillage-qualite.md

@@ -0,0 +1,35 @@
+# 0.2 — Outillage qualité
+
+## Objectif
+Garantir un code uniformément formaté, sans warning, et vérifiable d'une commande.
+
+## Périmètre & hors-périmètre
+- Inclus : lint strict, format, script de vérification locale, conventions de test.
+- Exclus : CI distante (GitHub Actions, etc.) — peut venir plus tard, hors v1.
+
+## Dépendances
+0.1 (projet existant).
+
+## Conception
+- `analysis_options.yaml` : partir de `flutter_lints`, puis durcir (ex. `prefer_const_constructors`, `always_declare_return_types`, `require_trailing_commas`, interdiction de `print`). Objectif **0 warning**.
+- Ajouter `mocktail` en `dev_dependencies` (mocks pour les tests à venir).
+- **Script « CI locale »** `tool/check.sh` enchaînant :
+  1. `dart format --set-exit-if-changed .`
+  2. `flutter analyze`
+  3. `flutter test`
+  Code de sortie non nul si l'une échoue.
+- Documenter dans le README projet : « avant de cocher une étape, `tool/check.sh` doit passer ».
+
+## Plan TDD
+Étape outillage : la « preuve » est l'exécution du script.
+1. Écrire `tool/check.sh`.
+2. Le lancer : il doit passer sur le squelette de 0.1 (format OK, analyze 0 issue, test 0.1 vert).
+3. Vérifier qu'il **échoue** volontairement si on introduit un fichier mal formaté (test du garde-fou), puis rétablir.
+
+## Definition of Done
+- `tool/check.sh` passe intégralement.
+- `flutter analyze` : 0 issue.
+- Étape 0.2 cochée dans `ROADMAP.md`.
+
+## Risques / notes
+- Garder le lint strict mais pragmatique : si une règle gêne sans valeur, la désactiver explicitement avec un commentaire justificatif plutôt que de la subir.